Cette fiche aide à examiner une situation concrète avec Corps–Âme–Esprit, Toi–Moi–Nous et Nature–Culture–Éthique. Elle propose des questions ; elle ne donne ni score, ni diagnostic, ni verdict automatique.

Elle sert à préciser une relation, préparer une décision, organiser une coopération ou revenir sur ses effets. On peut conclure que la complémentarité reste inconnue, qu’elle doit être réajustée ou qu’une action doit s’arrêter.

Corps – Âme – Esprit : ce que je vis, comprends et accomplis peut-il s’accorder sans nier ma singularité ?

Toi – Moi – Nous : notre commun laisse-t-il une place aux limites et à la liberté de chacun ?

Nature – Culture – Éthique : que transformons-nous, et comment répondons-nous de ses effets sur le vivant ?

Reconnaître quelqu’un → Construire ensemble → Examiner les effets → Réajuster la relation.

1. Repère & Comparaisons : distinguer les relations et les termes, puis essayer les six situations courtes.
2. Exemple Fictif : suivre une démonstration complète, de la situation aux questions encore ouvertes.
3. Ma Situation : décrire votre propre cas. Les 25 champs sont facultatifs ; « inconnu » est une réponse possible.
4. Revenir : observer les effets et modifier ce qui demande à l’être.

« 1 + 1 = 3 » nomme symboliquement deux termes et leur relation. La présence de trois éléments ne suffit pas à établir une complémentarité, et un résultat efficace ne garantit pas le respect.

L’ajustement peut demander de combiner, alterner, protéger une limite ou interrompre une action. La violence n’est pas le complément nécessaire du respect.

🔒 Rien ne part d’ici. Les saisies restent dans cette page, sans envoi ni sauvegarde automatique. Des pseudonymes suffisent. Ne renseignez que ce que vous choisissez de conserver.

Dans « Ma Situation », les commandes en bas permettent de télécharger une sauvegarde modifiable ou un texte. Vérifiez le fichier téléchargé avant de fermer la page. Les sauvegardes des anciennes fiches restent compatibles.

L’impression porte sur l’onglet actuellement affiché et ouvre ses bandeaux pour inclure leur contenu.

Dans aMi, la complémentarité désigne l’articulation de différences qui, sans s’effacer, rendent possible une relation, une fonction ou une création commune. Elle devient respectueuse du vivant lorsque cette articulation préserve l’intégrité de chacun et se réajuste à ses effets dans le réel.

Un Croisement n’Efface pas les Différences.
Il leur Donne une Manière de Travailler Ensemble.

Deux questions restent à examiner : « Qu’est-ce que leur relation rend possible ? » et « À quelles conditions cela respecte-t-il le vivant ? » Une organisation peut coordonner efficacement des fonctions tout en exerçant une contrainte. L’efficacité ne suffit donc pas à établir la justesse de la relation.

« 1 + 1 = 3 » est ici une écriture symbolique : deux termes et leur relation, ou ce que cette relation permet. Le troisième terme peut désigner une unité vécue, un commun, une orientation ou une réalisation. Ce n’est ni une correction de l’addition arithmétique, ni la promesse que toute rencontre crée un bénéfice.

Le même mot peut avoir plusieurs usages. Avant de comparer deux termes, préciser le domaine, la définition et la relation évite de confondre une image, une opposition logique et une opération mathématique.

L’ajustement peut consister à combiner, alterner, différencier les espaces, suspendre ou refuser. Il n’impose pas un compromis à mi-chemin : respecter un refus ne consiste pas à réaliser à moitié l’action refusée.

L’Âme nomme ici l’unité singulière de quelqu’un, que sa description ne remplace pas. Le Nous désigne le commun construit sans disparition des personnes. L’Éthique oriente ce commun et demande de répondre de ses effets. Ces termes se relient sans devenir interchangeables ; l’Éthique intervient aussi avant l’action.

Le mouvement commun est : reconnaître quelqu’un → construire ensemble → examiner les effets → réajuster la relation.

Cette répartition est une lecture symbolique : elle ne réserve pas les émotions à un esprit séparé du corps. L’alignement intérieur d’une personne et la coopération entre plusieurs personnes sont deux niveaux d’examen distincts.

Une opération peut concerner plusieurs plans. Ces correspondances aident à formuler des questions ; elles ne démontrent pas un mécanisme unique commun à tous les domaines.

Cette lecture des positions et des flèches propose une circulation, pas un milieu immobile. La Boussole oriente et le Stylo réalise ; ce que produit le Stylo doit pouvoir faire réviser la Boussole. Se sentir justement orienté ne dispense pas d’observer les effets.

Recevoir → Structurer → Agir → Observer → Corriger → Recevoir à nouveau.

Entre les deux images, il s’agit d’examiner ce qui arrive à une fonction : est-elle empêchée ou retournée contre ce qu’elle devrait permettre ? Cela diffère de la coopération entre les pôles de la Roue. On décrit des conduites et leurs effets ; la position dans un dessin n’établit pas un diagnostic sur une personne.

Le troisième terme peut être un lien, une information, un principe d’orientation, une personne ou une production. Il faut le nommer avant de lui attribuer un effet. Un équilibre peut maintenir une organisation sans améliorer la situation des personnes : stable par rapport à quoi, bénéfique pour qui ?

Un modèle de rôles relationnels ne doit pas effacer la réalité d’une violence ni répartir artificiellement sa responsabilité entre toutes les personnes présentes.

Une intention favorable, un accord et un résultat favorable sont trois choses différentes. Examiner qui porte la charge évite qu’un arrangement apparemment équilibré transfère son coût à la personne ayant le moins de moyens. Les capacités de réception, de création et de protection s’examinent dans les actes ; elles ne se déduisent pas du sexe ou du genre.

Les mots communs, le mécanisme décrit et la représentation choisie doivent rester distingués. Une belle image peut aider à comprendre ; sa force évocatrice ne remplace pas l’examen de ce qu’elle représente.

Une aide reçue peut rendre possible une aide future. Pour étudier cette transmission, distinguer le nombre de relais, le nombre de générations, la fidélité de ce qui est transmis et ses effets. Diffuser davantage ne garantit pas davantage de bénéfice. La maturation demande d’observer ce qui se maintient et ce qui change avec le temps.

La récurrence de triades dans le Protocole — Soi + Monde = Lien ; Sens + Temps = Karma ; Lexique + Manuel Anti-Biais = Charte d’Expression — décrit une organisation de l’œuvre. Pour chaque trio, expliciter la contribution des termes et la fonction de leur relation. Cette répétition ne démontre pas à elle seule une loi universelle.

Le décompte 9 × ∑_k=1¹³ k = 9 × 91 = 819 décrit les entrées de la matrice examinée. Il ne mesure pas ses effets. Pour les notations, S = Sens ; Syn = Synthèse. Une expression telle que C = ΔI / ΔE exige de définir les quantités, les unités et le traitement d’un dénominateur nul avant de devenir une mesure.

Coopérer, produire un effet supérieur à une attente additive et obtenir le meilleur résultat sont des questions distinctes. Exemple fictif, pour un résultat que l’on souhaite augmenter : référence 10, A seul 16, B seul 6. L’attente additive est 16 + 6 − 10 = 12. Si A et B donnent ensemble 14, ils dépassent cette attente de 2, mais restent moins bons que A seul (16). Le résultat dépend donc du critère et de la comparaison annoncés.

La « loi » présentée ici est un principe conceptuel et éthique du cadre aMi. Les modèles et prédictions qui en découlent se testent séparément. Une analogie, un calcul de structure ou un essai sur des situations fictives ne constituent pas, à eux seuls, une validation empirique générale.

Essayer les distinctions sur un exemple

Six situations fictives pour comprendre les repères. Elles n’évaluent ni votre personne ni une situation réelle.